67653_bajnai_mesterhazy.jpgAmikor múlt pénteken a tárgyalások megszakadtak, Mesterházy szerint Bajnai éppen további hét befutó balos körzetet igényelt. Nem véletlenül, ugyanis hiába kapja meg az Együtt az egyéni kerületek egyharmadát, ha azok többségében totál esélytelen. Az asztalborítás tektonikus okait vizsgáltuk.

Körmend, Sárvár, Barcs, Kecskemét, Baja, Mohács, Debrecen, Keszthely, Pápa. Ezek a városok nem a Játék Határok Nélkül magyar győztesei, hanem azok a települések, amelyek a 2010-es tíz legjobb fideszes eredményt hozó választókerületből kilencnek a központjai. Ezen kívül az is közös ezekben a kerületekben, hogy Bajnai hétfői pálfordulása után balos összeborulás esetén mindegyikben az Együtt-PM jelöltje próbálkozhat. Debrecen, Nyírbátor, Vásárosnamény, Körmend, Kecskemét – a tíz 2010-es leggyengébb szocialista EVK-ból ötben indulhatna az Együtt-PM jelöltje.

Első blikkre láthatjuk tehát, hogy jóllehet Mesterházy pénteki bevallása szerint – melyet az Együtt azóta sem cáfolt – 35 választókerületet a 106 balos indulási lehetőségből Bajnaiék kapnának, a választókerületek elemzésének második-harmadik szintjén azonban már felborulnak az erőviszonyok. Nehezen vitatható, hogy az elmúlt hetekben zajlott tárgyalások igazi tétje az volt, hogy hány darab esélyes helyet kaphat a „korszakváltók” csapata. Mesterházy egy 40 választókerületet tartalmazó csomaggal állt elő, amiből tehát 35-öt kaphattak volna meg az Együttesek. A csomag átvilágítása után, Szigetvári Viktor 2012-es választókerületi elemzésének egyik besorolása alapján (mely a 2006-os szocialista eredményeken alapul, lásd az írás 29. oldalát), 4 biztos baloldali és 8 balra billenő kerületet találtunk, miközben Szigetvári országosan 33 biztos baloldali és 15 balra billenő kerületet számolt. Ha a két kategóriát összesítjük, jól látható, hogy 12 valamennyire esélyes kerületet kaptak Bajnaiék a 48 valamennyire esélyes kerületből. Tehát ami a felszínen egyharmad-kétharmad, az valójában egynegyed-háromnegyed.

Megye

EVK

Szigetvári 2006 alapján

Különbség Fidesz-MSZP (2010)

Különbség Fidesz vs. MSZP-LMP-MDF (2010)

Bács-Kiskun

1./2. Kecskemét

stabil jobb

48

44,1

Bács-Kiskun

6. Baja

stabil jobb

48

41,7

Baranya

3. Mohács

stabil jobb

44,2

35,9

Baranya

4. Szigetvár

stabil bal

35

31,4

Békés

3. Gyula

balra billenő

34,8

34,8

BAZ

1./2. Miskolc

stabil bal

14,9

12,9

Budapest

1. I-V. kerület

stabil jobb

35,2

25,4

Budapest

3. XII. kerület

stabil jobb

32,9

16,4

Budapest

4. II-III. kerület

stabil jobb

26,2

8,7

Budapest

5. VI-VII. kerület

balra billenő

21

3,2

Budapest

13. XVI.kerület

balra billenő

27,7

13

Budapest

17. XXI. kerület

stabil bal

16,5

9,3

Budapest

18. XI-XXII. kerület

balra billenő

19,8

6,4

Csongrád

2. Szeged

balra billenő

23,9

18,1

Csongrád

3. Szentes

jobbra billenő

36,9

35,9

Fejér

5. Sárbogárd

jobbra billenő

40,5

37,8

Győr-M.S.

2. Győr

stabil jobb

48,5

43,7

Győr-M.S.

5. Mosonmagyaróvár

jobbra billenő

41

32,6

Hajdú-Bihar

1. Debrecen

stabil jobb

46,3

38

Hajdú-Bihar

2. Debrecen

stabil jobb

42,4

39,7

Heves

1. Eger

balra billenő

26,8

21,7

Jász-Nagykun

3. Karcag

jobbra billenő

43,4

41,7

Komárom-Esz.

2. Esztergom

balra billenő

30,3

18,3

Nógrád

2. Balassagyarmat

stabil jobb

40,3

35,4

Pest

1. Érd

balra billenő

28,5

25,5

Pest

3. Szentendre

stabil jobb

37,6

23,1

Pest

7. Vecsés

stabil bal

34,2

31,2

Pest

11. Dabas

jobbra billenő

38,7

33,9

Pest

12. Cegléd

jobbra billenő

39,4

33,9

Somogy

2. Barcs

jobbra billenő

43,3

27,7

Somogy

3. Marcali

stabil jobb

39,2

32,5

Szabolcs-SZB

4. Vásárosnamény

stabil jobb

47,2

42,8

Szabolcs-SZB

6. Nyírbátor

jobbra billenő

39,3

32,1

Tolna

2. Dombóvár

jobbra billenő

40,4

35,9

Vas

2. Sárvár

stabil jobb

45,7

39,9

Vas

3. Körmend

stabil jobb

54,6

47,7

Veszprém

2. Balatonfüred

jobbra billenő

42,9

38,7

Veszprém

4. Pápa

stabil jobb

46

44

Zala

2. Keszthely

stabil jobb

42,2

39,8

Zala

3. Nagykanizsa

jobbra billenő

29,6

22,5

 

 

 

36,8325

29,9325

 

Szintén sokatmondó adat, ha a 2010-es választási eredmények alapján vizsgáljuk a 40 darabos átadandó körzetcsomagot. Azt láthatjuk, hogy miközben a Fidesz egyéni jelöltjei 2010-ben átlagban 33 százalékkal előzték meg a szocialista jelölteket, addig ezekben a kerületekben 37 százalék volt a különbség. Továbbá, a Fidesz 2010-ben országosan 24 százalékkal előzte meg az MSZP, az LMP és az MDF – a játék kedvéért ezúttal egybeszámolt – eredményét, az MSZP által átpasszolni szándékozott körzetekben azonban ebben a képzett kategóriában 30 százalék volt a különbség.

Bajnaiék ugyan eleve azzal az igénnyel indultak, hogy a billegő, szoros kerületek jobboldali jelöltjeit is megszólítanák, ennek sikertelenségével és a mostani kerületbeosztással azonban egy baloldali kudarc fő vesztesei lehetnek. Számításaink szerint a Tárki 2013 júliusi adatai alapján egy most vasárnapi választáson a Fidesz 118, az Együtt 16-20, az MSZP 44-48, a Jobbik pedig 17 mandátumot szerezne abban az esetben, ha a két balos formáció egyharmad-kétharmad arányban osztaná el a listás helyeket. Ráadásul úgy tűnik, hogy a kockázatokat sem egyenlően viselnék a felek, egy baloldali erősödés nem járna az Együtt-mandátumok arányos növekedésével. Ráadásul szocialista források szerint az MSZP csak a listás helyek egyötödét adná át, ebben az esetben Bajnaiéknak egy most vasárnapi voksoláson legfeljebb csak 11-15 mandátum jutna.

Továbbra is kérdés azonban – a fő kérdésen, a miniszterelnök-jelölt személyén kívül – a 2 százalék körül mért DK, a nullaszázalékos Liberálisok és a nullaszázalékos MSZDP (Schmuck) bevonása. Nem világos, hogy a számukra biztosítandó legalább 7-8 mandátumról az MSZP-nek vagy az Együtt-PM-nek kellene-e lemondani. Az azonban biztos, hogy Mesterházy pénteken olyan hangnemet ütött meg  az Együtt amatőr jelöltállítási húzásaival kapcsolatban, ami az egyik tárgyalófélnek mindenképpen gáz. Ha a Népszabadság hétfői siratóasszony-oldalait nézzük, akkor leginkább mindkettőnek.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

rocksztar 2013.08.27. 15:48:43

hogy hoztad ki a fidesz-mszp különbséget 2010-ból, amikor akkor még a régi vk-ek voltak?

Secnir 2013.09.10. 19:28:00

@rocksztar:
úgy, ahogyan a '90-es években a tajvaniak meghatározták a számítógépes hangfalak teljesítményét: hasraütésssel....

Secnir 2013.09.10. 19:33:39

@rocksztar:
"Különbség Fidesz vs. MSZP-LMP-MDF "

tessék mondani, mi az az MDF?
:)
aki utánanéz, az azt mondja, hogy a fidesz szövetségese. aki jobban utánaéz, azt mondja: a fidesz ellensége.
valójában mérhetetlen, mint a FKGP, a KDNP, az SZDSZ, stb...