Közeledik a kampányidőszak. A Véleményvezér viszont nem bízta a véletlenre és belehúzott az agitációba: a csúnya Orbán most lebukott, einstandolna egy magánkézben levő épületet( az egykori Balettintézetet). Az már persze a VV-t nem érdekli, hogy az ingatlant a Verók István-féle mutyiba szerezték a portugál tulajok, akik azóta semmilyen kötelezettségüket nem teljesítik és a céget is felszámolták. Szóval kedves szuperobjektív tévedhetetlen VV ennél azért ügyesebben kéne csinálni, mert most nagyon kilóg a lóláb.

Nem tudjuk, csak sejtjük, hogy a Véleményvezér mögött álló, fejedelmi szintű, omnikompetens zseniknek mekkora személyes tapasztalatuk van Gyurcsány Ferencről és a fülébe suttogásról. Az azonban látványos, ahogy Orbán Viktort sokadszorra próbálják Gyurcsány posztőszödi szerepébe tolni, íme a napi példa. Tetszik is ez véleményvezéreink balliberális nyárspolgári közönségének, a kézivezérelt balos Index-blogok elbújhatnak a magas megosztásszám láttán. Kiakadás pedig minden napra kell, és ha nincs ok, majd lesz, a Portik-Laborc-duó pedig csak jegyzeteljen.

A mai penzum tárgya meglepő fordulattal Orbán Viktor, aki gonosz módon néhány napja kivetette a hálóját szegény portugál üzletemberek – cégük már megszűnt, kötelezettségeiknek évtizede nem tesznek eleget – szerény Andrássy-úti villájára. Orbán Tarlós Istvánnal folytatott beszélgetése pedig „Orbán őszödi beszéde is lehetne” – szól az óhajtó feltételes mód, mi pedig próbáljuk kitalálni, hogy mióta lengheti be Vágó István és Debreczeni József szelleme az Index- (Véleményvezér?) - szerkesztőséget?

Van itt minden, keleteurópázás, tsz-elnöközés, hátborzongás, mert Orbán visszaszerezné a tisztességes kapitalisták tisztességesen szerzett birtokait, a „számára oly kívánatos vagyontárgyat” (az idézett kifejezés eredetileg a Romana magazin 1996/4. különszámából származik). „Teljesen egyértelmű”, hogy ez nem lehet kisajátítás, hanem a kormányfőnek megtetszett egy ház, és kész, mondja a sokat látott szerző.

Erre a válasz egy szó is lehetne: Wallis. Vagy egy másik: Wing. Emlékszem, ingatlanügyekben, pláne uniós fejlesztési tanácsadások kapcsán milyen kiakadások jelentek meg korábban a VV műsoraiban… Érdemes használni a Google nevű eszközt e kifejezésekre, esetleg be lehet ütni a „hatodik kerületi ingatlanbalhé”, a „Terézváros: előzetesben a teljes MSZP-SZDSZ-frakció (Népszabadság)” kifejezéseket, vagy felvilágosításért fordulni a bajnaista testvérlap helyben régóta járatos véleményvezéréhez. A dogmatikus kapitalizmuson több gyógyszer is segíthet: pl. a tények ismerete, a vadkeleti (lásd: Oriens) privatizációs történetek olvasgatása, beszélgetések tönkretett agrártermelőkkel. A kóros államtalanítás helyett mi mindenesetre az elsinkófált( értsd: csúnyán ellopott) állami vagyon visszaszerzése és a tulajdon kötelez szintén régi jogállami elvei mellett tennénk le a garast.

A google és némi jóindulat tehát csodákra képes és tüneti szinten kezeli az orbanofóbiát, de jelen esetben elég lehet a szerkesztőségi archívum átnyálazása is. Nem létező cégnek adta el a hatodik kerületi önkormányzat Balettintézetet 1997-ben - tájékoztatott az Index. Vagy: „A Balettintézet vevőjét még azelőtt megnevezte a hatodik kerületi önkormányzat, hogy a cég egyáltalán létrejött volna, állítják az évek óta üresen álló épület megmentéséért kampányoló civilek. Az Andrássy úti egykori Drechsler-palota előtt tartott demonstráción az egyik szervező, Mernyó Ferenc olyan önkormányzati iratokra hivatkozott, amelyek szerint a terézvárosi önkormányzat 1997 szeptember 29-én már ismertette, az épületet az Andrássy 25. Ingatlanfejlesztő és hasznosító Kft.-nek fogják eladni."

„Taktikát váltott nemrég a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal (KÖH) a magántulajdonú műemléki épületek védelmében. A hatóság megelégelte, hogy több kiemelt jelentőségű ingatlan birtokosa különféle trükkökkel akadályozza egy-egy nagy értékű épület megóvását, a rendszeres kötelezések ellenére sem végzi el a szükséges karbantartási munkákat. Az egyik ilyen példa a balettintézet (Magyar Táncművészeti Főiskola) világörökségi zónában álló volt Andrássy úti épülete, de sok más is akad. (…)
Hasonló volt a KÖH hozzáállása a balettintézet volt épületét birtokló Aquapura Hotels esetében is – mondta korábban az ingatlan ügyével foglalkozó egyik KÖH-munkatárs. A portugál cég kezdetben, még 2007-ben, a hivatal számára komoly partnernek tűnt, később azonban többszöri ígérete ellenére sem tett eleget karbantartási kötelezettségének.”

„Felszámolják a Balettintézetnek helyet adó Andrássy úti Drechsler-palota portugál hátterű tulajdonosát. Az épületet állami, önkormányzati beavatkozás menthetné meg. A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal (KÖH) közleménye a védelem törvényi megerősítésének szükségességét hangsúlyozza." A KÖH közleményt adott ki, melyben örömmel üdvözli a civil társadalom felelősségvállalását az örökségi értékek védelmében, határozott fellépését egyes műemlék épületek megmentése érdekében, mindezzel támogatva a Hivatal hatósági munkáját. A Lechner Ödön és Pártos Gyula által tervezett, 1883-86 között épült Drechsler-palota (amely évtizedekig befogadta az Állami Balettintézetet) már hosszabb ideje üresen álló műemlék épületének helyreállításával kapcsolatosan a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal, a számára biztosított jogi keretek közt, intézkedett és intézkedik a 2002. óta érvényes építési engedély kiadásától kezdve. Miután a felújítás nem kezdődött meg időben, folyamatos helyszíni ellenőrzések nyomán egymást követően adott ki kötelezéseket, hogy legalább az épület állagának megóvását kikényszerítse, s elérje a veszélyek elhárítását – olvasható a közleményben.

Tekintettel arra, hogy a tulajdonos a kötelezettségeinek nem tett eleget, 2009. decemberében a Közép-magyarországi Iroda első fokon, majd a KÖH elnöke 2010. februárjában másodfokon jogerősen 30 millió forintos bírságot szabott ki az épület állagvédelmi és jó karbantartási kötelezettségeinek súlyos elmulasztása miatt, hangsúlyozva, hogy a tulajdonos veszélyezteti a védett értékek fennmaradását, sérti a közérdeket és a közvélekedést. Ennek köszönhető, hogy legalább az elrendelt, későbbre nem halasztható állagvédelmi munkákat az időközben felszámolás alá került tulajdonos cég felszámolója elvégeztette.”

További magyarázatra a történet nem szorul. Viszont kedves Véleményvezér, ha már mindenáron gyurcsányozós kedvetekben vagytok, akkor van ott követendő hagyomány is: Feri legalább a stílusért bocsánatot kért.

Olvasni, és csak aztán írni. Kivételesen, közérdekből és nem megrendelésre. Csak így érdemes.

A cikk szerzője: HangAdorján